|
|
 Posted - 05/04/2012 : 10:09:53
|
| quote: .... la nitidezza d'immagine della Nikon sembra imbattibile. Originariamente inviato da etantonio - 05/03/2012 : 23:27:23
Attenzione che le impostazioni di nitidezza possono essere modificate dall'utilizzatore, in ogni macchinetta c'è un menu che permette di settare dei parametri e di applicarli ad ogni scatto in aggiunta alle regolazioni che fai di volta in volta. ti dico anche che la nitidezza maggiore arriva di solito da un buon obiettivo o comunuqe da un obiettivo orientato verso quel parametro. ci sono obiettivi volutamente costruiti per avere il massimo della nitidezza ed altri meno.
tra nikon e canon non vedo grosse diferenze di qualità difatti canon ha ricevuto 4 premi TIPA 2011 di cui uno per la EOS 600d |
2 OTTOBRE 2009: WESTFALIA... SEI MIO!!!! |
 Panettone Oro 2008 & 3° StecClassifica 2008 |
Country:  Cape Vere Islands ~
Posts: 4109 ~
Member Since: 11/15/2005 ~
Last Visit: 05/26/2016
|
Alert Moderator
|
|
|
|
|
Posted - 05/04/2012 : 13:04:56
|
| Scusate, ma voi che ne sapete di più, tra Canon EOS600D e Nikon D5100 quale scegliereste? |
CapoStecca 2008 & 2010 & Mutanda 2014 |
Country:  Italy ~
Posts: 8976 ~
Member Since: 10/21/2005 ~
Last Visit: 07/26/2024
|
Alert Moderator
|
|
|
|
|
Posted - 05/04/2012 : 15:17:40
|
|
|
|
|
Posted - 05/04/2012 : 15:46:46
|
studiati bene i confronti sul rumore dei sensori ad alti iso e la nitidezza delle ottiche, i colori e il resto lo fai con il sw soprattutto se usi il raw.
all'epoca notai che tra la canon 450d (che poi ho preso) e la equivalente nikon (non ricordo quale) non c'erano grosse differenze di rumore ad alti iso, ma c'era una bella differenza sugli zoom di fascia bassa a favore di canon.
Analizzai anche le sony, con stabilizzatore ottico incorporato e con la possibilità di usare una marea di ottiche tradizionali minolta (che trovi facilmente usate a buon mercato), ma aveva parecchio rumore ad alti iso.
poi dipende da quello che ci vuoi fare, e quali sono le caratteristiche prioritarie (ad es. mi ero fissato con li live view, ma poi mi sono convinto che se non lo hai abbinato con il display orientabile ci fai ben poco)
|
basta con Pioppi, voglio le onde! |
CapoStecca 2011 & 2013 & ViceCepoStecca 2014 & Mutanda 2012 |
|
Country: Italy ~
Posts: 1035 ~
Member Since: 09/08/2010 ~
Last Visit: 10/28/2024
|
Alert Moderator
|
|
|
|
|
Posted - 05/05/2012 : 15:07:43
|
|
|
|
|
Posted - 05/05/2012 : 19:01:06
|
| quote: quote: ... che fare se rientro in entrambe le descrizioni ?  Summary • Get the Nikon D5100 if you prefer a well spec'd camera that is very much tuned to the entry-level user and can give you great photos with minimal fuss. • Get the Canon EOS 600D if you are planning to get serious in photography as well as DSLR videography and want something you won't want to put aside even after you get rally good. Originally posted by etantonio - 05/05/2012 : 15:07:43
se ti interessa la qualità dell'immagine direi Nikon, se ti interessano i video e più in generale di potere avere un maggiore controllo manuale dell'immagine forse canon.
rispetto ai miei precedenti commenti sulle ottiche, ho visto che sono usciti nuovi obiettivi di fascia consumer nikon, stabilizzati che non hanno nulla da invidiare a canon.
io prenderei a questo punto nikon, soprattutto se la trovi ad un prezzo inferiore a canon.
si seguito un bel confronto con immagini, conclusioni etc.
http://www.digitalreview.ca/content/Canon-Rebel-T3i-EOS-600D-Compared-to-Nikon-D5100.shtml |
basta con Pioppi, voglio le onde! |
Edited by - francis on 05/06/2012 15:15:02 |
CapoStecca 2011 & 2013 & ViceCepoStecca 2014 & Mutanda 2012 |
|
Country: Italy ~
Posts: 1035 ~
Member Since: 09/08/2010 ~
Last Visit: 10/28/2024
|
Alert Moderator
|
|
|
|
|
Posted - 05/06/2012 : 17:15:18
|
Si, credo mi orienterò su Nikon sebbene il tuo precedente intervento mi aveva portato a titubare molto.
Del resto non credo che a breve diverrò un buon fotografo, e non son neppure convintissimo che mi interessi diventarlo, vorrei solo foto di alta qualità.
Quanto all'obiettivo non ho letto buone cose del 18-55 mi sa che proverò a prendere il 18-105.
Sinora ho scartato tutti quelli che offrono la garanzia europea, ma anche questo potrebbe essere un luogo comune. |
CapoStecca 2008 & 2010 & Mutanda 2014 |
|
Country: Italy ~
Posts: 8976 ~
Member Since: 10/21/2005 ~
Last Visit: 07/26/2024
|
Alert Moderator
|
|
|
|
|
Posted - 05/07/2012 : 09:22:18
|
Quando Rossella doveva scegliere se diventare Nikonista o Canonista la accompagnavo a vedere le vaire fotocamere.
Le cosa che all'epoca mi avevano fatto propendere per Nikon sono:
- Impugnatura più comoda (le Canon che avevo provato avevano un'impugnatura piuttosto piccola)
- Doppia rotella di regolazione: una per l'apertura e una per il tempo di esposizione(avanti e dietro). Non so se questa politica sia cambiata per le Canon ma la singola rotella la trovavo meno "diretta" nella selezione delle impostazioni di scatto e quindi più macchinosa.
- Il punto di messa a fuoco degli obiettivi Nikon è un po' più lontano dall'attacco delle ottiche rispetto a Canon: questo permette se necessario di utilizzare le ottiche Nikon anche su corpo Canon se domani si volesse cambiare corpo e utilizzare le ottiche Nikon.
Nella scelta del Corpo Macchina secondo me queste sono le caratteristiche da valutare:
Per il sensore:
- Rumorosità del sensore. I sensori DX sono più rumorosi di quelli FX perchè a parità di Mpixel la densità di punti è maggiore. Se si esclude di andare su una FX (come nel tuo caso) controlla dai test quale corpo ha il sensore meno rumoroso.
- Gamut del sensore: ovvero spazio di colore disponibile. Questo impatta molto sulla resa cromatica della foto rispetto all'immagine reale.
- Profondità di colore: ovvero numero di BIT utilizzati nella conversione A/D a valle del sensore per ogni singolo pixel.
Più alto è il numero di bit e maggiore è la Dinamica dell'immagine che si può riprendere. Questo unito al GAMUT fa sì che le immagini abbiano più tonalità di colore e siano registrate più informazioni sull'immagine (più ombre nelle parti scure, più sfumature nelle parti più chiare) per una resa ancora più realistica della realtà. Fermo restando che la dinamica delle fotovcamera non eguaglierà mai quella dell'occhio.
Per l'elettronica di bordo:
- Velocità di messa a fuoco
- Precisione dell'esposimetro |
Face your fears.
Live your dreams.
Sarebbe ora di fare un bel po' di sano windsurf! |
Edited by - SerFer on 05/07/2012 09:23:12 |
Panettone Oro 2010 |
Country:  Spain ~
Posts: 3421 ~
Member Since: 11/12/2005 ~
Last Visit: 09/21/2018
|
Alert Moderator
|
|
|
|
|
Posted - 05/07/2012 : 19:44:24
|
|
|
|
|
Posted - 05/09/2012 : 08:45:35
|
|
|
|
|
Posted - 05/09/2012 : 09:42:10
|
prendi il 18-105, ti permette di fare buone foto in ogni situazione. un tele di buona qualità te lo prenderai se ti verrà la passione.
guarda quì:
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_58851.html
|
2 OTTOBRE 2009: WESTFALIA... SEI MIO!!!! |
Edited by - giampyero on 05/09/2012 09:44:23 |
Panettone Oro 2008 & 3° StecClassifica 2008 |
|
Country: Cape Vere Islands ~
Posts: 4109 ~
Member Since: 11/15/2005 ~
Last Visit: 05/26/2016
|
Alert Moderator
|
|
|
|
|
Posted - 05/09/2012 : 20:08:35
|
|
|
|
|
Posted - 05/09/2012 : 21:35:10
|
|
|
|
|
Posted - 05/14/2012 : 00:28:09
|
Da MW stava a 830, troppo,
alla fine ho scelto fotodigit per via del ritiro direttamente al negozio a Roma zona Appia, presa ora, speriamo che arriva per venerdi!
Sò cavoli, oggi ho sfondato l'N95, è aperta la ricerca pure li .. ma con calma, per ora sopperisco con un telefono di quelli per telefonare. |
CapoStecca 2008 & 2010 & Mutanda 2014 |
|
Country: Italy ~
Posts: 8976 ~
Member Since: 10/21/2005 ~
Last Visit: 07/26/2024
|
Alert Moderator
|
|
|
|
|
Posted - 05/16/2012 : 21:19:55
|
Presa stamattina la D5100 col 18-105 mo sta in carica,
il tempo di riflettere, ho fatto una storia per avere la garanzia italia 4 anni ed invece
avendo comprato con partita iva la garanzia è solo di 1 anno,
mi sembra assurdo, potrei capire per tutto ciò che riguarda la legge,
si sa le leggi codificano le ingiustizie,
ma questa è una assicurazione offerta da una azienda su un suo prodotto, come fa a trincerarsi dietro un acquisto con partita iva o meno ...
e soprattutto in queste condizioni il prodotto deve costare meno visto che è un servizio che non viene offerto,
comunque in definitiva l'ennesima dimostrazione che la partita iva in Italia è una fregatura.
Mo ci gioco un pò ... me devo solo ricorda di levare il tappo all'obiettivo, te pare poco.
|
CapoStecca 2008 & 2010 & Mutanda 2014 |
|
Country: Italy ~
Posts: 8976 ~
Member Since: 10/21/2005 ~
Last Visit: 07/26/2024
|
Alert Moderator
|
|
|
Vostri suggerimenti su Fotocamere
