| Funstyle |
Posted - 03/17/2009 : 16:38:46 |
|
Qual'è la cosa di casa non frutto dell'esasperata voglia di marketing? |
| SerFer |
Posted - 03/22/2009 : 15:00:41 |
..Forse questo?
http://www.ipmart-forum.com/showthread.php?t=250439 |
| SerFer |
Posted - 03/22/2009 : 14:53:55 |
|
quote: Telefono di merda .... ma da quando un cazzo di software va segnato per essere installato ... VAFFANCULO!!!! Originariamente inviato da corradino - 03/18/2009 : 09:41:31
Non c'è niente di simile per s603rd?
Questo è quello che sipuò fare su UIQ3:
http://www.ipmart-forum.com/showthread.php?t=312454
Alla fine della procedura si può istallare di tutto senza signature.. |
| wasm |
Posted - 03/20/2009 : 20:22:07 |
|
Gran bell'antenna... |
| SerFer |
Posted - 03/20/2009 : 15:27:12 |
Un gran bello scopettino! 
Ogni innovazione ha il suo tempo.. all'epoca della prima tv la qualità non si poteva paragonare a quelle di oggi.
Il p800 ha dato il via al "concept" di smartphone, che fino all'epoca era di palmare (vecchi ipaq) con il jacket per il GSM. L'usabilità del p800 all'epoca non aveva rivali.
Il touch, se lo provi non lo lasci più: basta pensare al navigatore che per segnare un punto su una mappa ci devi andare a finire con il cursore sopra con le freccette... 
Di contro il tastierino è estremamente comodo per fare i numeri, non si discute. Tastierino+touch è il massimo |
| Funstyle |
Posted - 03/20/2009 : 10:18:33 |
Non andiamo off-poll..
La qualità c'è, si vede, ma è molto MARKETING, come la mettiamo |
| giampyero |
Posted - 03/20/2009 : 09:40:59 |
off-topic: io sono contentissimo del mio p910, nonostante gli anni sulle spalle è ancora un ottimo tutto fare.
le foto le lascio fare alle macchinette fotografiche vere, puoi mettere tutti i megapixel che vuoi nei cellulari ma i sensori sempre quelli rimangono. |
| etantonio |
Posted - 03/20/2009 : 08:24:46 |
IL P800 stava bene sotto le rote de na macchina come hai giustamente fatto,
precursore troppo, non aveva praticamente niente, io dico N95 perchè invece che portarti dietro macchinetta fotografica, camera digitale, navigatore, telefono e relativi ammennicoli uno può portarsi a spasso soltanto un aggeggetto delle dimensioni di un telefono, il P800 non credo risolveva in tal senso, ... , antenna esterna, foto penose, videocamera non ne parliamo, aveva di innovativo il touch screen del quale non son ancora completamente convinto come interfaccia.
A Corradino, ma perchè te lo stesso software riesci ad installarlo su un altro telefono senza segnarlo ?
CAPO UFFICIO MARKETING NOKIA |
| SerFer |
Posted - 03/18/2009 : 16:31:47 |
In effetti porrei alla vostra attenzione le finiture in plastica... del telefono in oggetto!
Secondo me l'unico smartphone degno di nota è stato storicamente il P800: precursore della categoria e sinceramente con delle soluzioni geniali a dispetto dei 6 o 7 anni di anzianità...
Oggi tra gli oggetti un minimo innovativi potrei mettere l'iPhone? Ma troppo marketing, non so se mi so fatto fregà  |
| corradino |
Posted - 03/18/2009 : 09:41:31 |
|
Telefono di merda .... ma da quando un cazzo di software va segnato per essere installato ... VAFFANCULO!!!! |
| SerFer |
Posted - 03/17/2009 : 22:04:27 |
|
quote: Vorrei spezzare una lancia a favore dell'N95 che si è presentato come concetto alternativo (... seppure banale) l'all in one, macchinetta fotografica vera, navigatore, telefono, insomma non credo sia stato venduto soltanto perchè pubblicizzato dalla Nokia ... ma mi sento un pò off topic  Originariamente inviato da etantonio - 03/17/2009 : 21:42:17
SEI UN VENDUTO!!  |
| etantonio |
Posted - 03/17/2009 : 21:42:17 |
|
Vorrei spezzare una lancia a favore dell'N95 che si è presentato come concetto alternativo (... seppure banale) l'all in one, macchinetta fotografica vera, navigatore, telefono, insomma non credo sia stato venduto soltanto perchè pubblicizzato dalla Nokia ... ma mi sento un pò off topic |
| SerFer |
Posted - 03/17/2009 : 21:23:23 |
Lo scopino!! Era proprio quello che avevo in mente nel mio post  MITTICO! |
