|
|
 Posted - 04/25/2012 : 17:56:42
|
Vorrei alfine prendere anche io una reflex,
ormai non mi fido più di mediaworld, mi sembra un pò troppo caro, offerte comprese,
pensavo di prendere online ma son indeciso sui modelli, la Nikon di Wasm mi ha convinto anni fa in sardegna e al golfetto, foto perfette,
pertanto pensavo di orientarmi anche io su Nikon,
una D3100 o D5100 credo:
http://www.eprice.it/reflex-digitali-NIKON/d-3070691
http://www.eprice.it/reflex-digitali-NIKON/d-3315556?metb=ATG
conoscete negozi dove si può risparmiare qualcosa?
Suggerimenti in generale?
|
 CapoStecca 2008 & 2010 & Mutanda 2014 |
Country:  Italy ~
Posts: 8976 ~
Member Since: 10/21/2005 ~
Last Visit: 07/26/2024
|
Alert Moderator
|
|
|
|
|
Posted - 04/26/2012 : 09:46:08
|
|
|
|
|
Posted - 04/26/2012 : 11:52:51
|
Ho iniziato a documentarmi,
la D3100 è da scartare a favore della D5100,
su quest'ultima mo devo vedere il confronto con D90 e D7000,
come modello il più recente credo sia la D5100,
l'unica cosa dubbia è la mancanza del motore autofocus che dicono motivato dal fatto che tale motore è presente in tutti gli obiettivi,
però i modelli di fascia più alta ce l'hanno, è un fattore limitante o trascurabile volendo puntare ad avere una macchina che sia non obsoleta entro 5 anni?
Ovviamente cambiando anche fascia di prezzo passerei alla ricerca di un buon usato. |
CapoStecca 2008 & 2010 & Mutanda 2014 |
|
Country: Italy ~
Posts: 8976 ~
Member Since: 10/21/2005 ~
Last Visit: 07/26/2024
|
Alert Moderator
|
|
|
|
|
Posted - 04/26/2012 : 12:10:21
|
le macchine professionali hanno l'autofocus perchè devono permetterti di usare un qualsiasi obiettivo con attacco compatibile, non credo che tu abbia degli obiettivi professionali nikon senza autofocus e che tu ne voglia comprare qualcuno in seguito. considera che un obiettivo della linea professionale canon parte da non meno di 1000 euro e credo che per nikon la situazione sia simile.
la d5100 è una gran macchina, non andare oltre perchè non la sfrutteresti neanche.
aggiungo: se hai i soldi prendi la 7000. la 90 è un macchina professionale ma non gira i video ma ha il motore interno. chiedi a rossella visto che la usa da molto. alla fine dipendi da cosa cerchi.
leggi questa discussione:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=228886&pid=2748143&st=0#entry2748143
|
2 OTTOBRE 2009: WESTFALIA... SEI MIO!!!! |
Edited by - giampyero on 04/26/2012 12:40:28 |
Panettone Oro 2008 & 3° StecClassifica 2008 |
Country:  Cape Vere Islands ~
Posts: 4109 ~
Member Since: 11/15/2005 ~
Last Visit: 05/26/2016
|
Alert Moderator
|
|
|
|
|
Posted - 04/26/2012 : 12:46:24
|
La D90 è bocciata in quanto troppo datata ormai per mantenere il suo valore nel tempo,
sicuramente papabile la D5100 nuova o seminuova, ma tengo anche aperta la porta per un D7000 usato, vediamo che si trova in giro. |
CapoStecca 2008 & 2010 & Mutanda 2014 |
|
Country: Italy ~
Posts: 8976 ~
Member Since: 10/21/2005 ~
Last Visit: 07/26/2024
|
Alert Moderator
|
|
|
|
|
Posted - 04/26/2012 : 16:49:28
|
|
|
|
|
Posted - 04/26/2012 : 16:59:32
|
|
|
|
|
Posted - 04/26/2012 : 17:49:46
|
mi stai suggerendo di stare alla larga dall'usato o ho capito male?
|
CapoStecca 2008 & 2010 & Mutanda 2014 |
|
Country: Italy ~
Posts: 8976 ~
Member Since: 10/21/2005 ~
Last Visit: 07/26/2024
|
Alert Moderator
|
|
|
|
|
Posted - 04/28/2012 : 15:40:57
|
|
|
|
|
Posted - 04/28/2012 : 21:29:13
|
Ti sconsiglio l'usato sulla macchinetta, il meccanismo di scatto come tutte le cose prettamente meccaniche ha una durata e una manutenzione. Per 200€ è un rischio che io non correrei.
Il motore come diceva Giampy serve per gli obiettivi che non lo hanno, che ad oggi sono le ottiche di qualche anno fa. Però attenzione che per le ottiche non è sempre vero che quelle nuove sono migliori, anzi, ci sono progetti di molti anni fa che continuano a produrre ottiche insuperabili.
Un esempio per farti capire il discorso del motore di autofocus: c'è un obiettivo Nikon che aveva proprio Wasm che è spettacolare: 50 f1.8 molto luminoso e adatto per foto con poca luce, oggi si trova anche a poco nuovo, ma non ha il motore quindi per usarlo devi fare tutto a mano muovendo la ghiera...
In questo campo la scelta dipende molto dal tipo di utilizzo che hai intenzione di farne: se ti accontenti di un paio di ottiche general purpose senza troppe pretese (nitidezza assoluta delle immagini, luminosità ecc..) le trovi con motore a prezzi ragionevoli, specialmente se ti accontenti di obiettivi DX che vanno benissimo per le reflex che stai adocchiando (con sensore DX di dimensioni ridotte) ma che non andrebbero bene per una macchina più professonale con sensore Full Frame (FX) tipo D700 e superiori. |
Face your fears.
Live your dreams.
Sarebbe ora di fare un bel po' di sano windsurf! |
Panettone Oro 2010 |
Country:  Spain ~
Posts: 3421 ~
Member Since: 11/12/2005 ~
Last Visit: 09/21/2018
|
Alert Moderator
|
|
|
|
|
Posted - 04/30/2012 : 12:01:47
|
|
|
|
|
Posted - 04/30/2012 : 12:44:08
|
nital italia è meglio perchè hai dei centri assistenza fisici a cui rivolgerti, per quella europa devi spedire la macchina ad un centro assistenza che credo non sia neanche in italia.
valuta pro e contro, quindi prezzo e ipotetica richiesta di intervento in garanzia. io di mio posso dirti che la mia vecchia canon non ha mai avuto un problema e l'ho presa usata. leggo però che chi usa la macchina per uso professionale almeno una volta l'anno la manda in assistenza. |
2 OTTOBRE 2009: WESTFALIA... SEI MIO!!!! |
Panettone Oro 2008 & 3° StecClassifica 2008 |
|
Country: Cape Vere Islands ~
Posts: 4109 ~
Member Since: 11/15/2005 ~
Last Visit: 05/26/2016
|
Alert Moderator
|
|
|
|
|
Posted - 05/02/2012 : 19:57:17
|
io prima di scegliere la macchina scegliere quali obiettivi prendere, dato che il corpo macchina diventa presto obsoleto e perde valore, gli obiettivi meno.
All'epoca decisi per Canon (450d quando era appena uscita la 500d, pagando quindi la 450d al prezzo minimo) dato che:
- l'esigenza di una reflex nasceva per il basso rumore agli alti iso rispetto ad una compatta
- volendo rimanere su ottiche consumer con stabilizzatore mi ero convinto (dai forum e test) che il canon 18-55is e il 55-250is avevano una resa migliore di altri marchi, tra cui nikon
-non avevo intenzione di spendere oltre una certa cifra.
i benefici che trovo rispetto alla compatta sono:
- possibilità di scatti a raffica
- possibilità di scatti RAW (fondamentali in caso di bassa luminosità)
- basso rumore agli alti iso |
basta con Pioppi, voglio le onde! |
CapoStecca 2011 & 2013 & ViceCepoStecca 2014 & Mutanda 2012 |
|
Country: Italy ~
Posts: 1035 ~
Member Since: 09/08/2010 ~
Last Visit: 10/28/2024
|
Alert Moderator
|
|
|
|
|
Posted - 05/03/2012 : 23:27:23
|
Tu mi dici di partire dall'obiettivo,
ma la vedo complicata, un corpo macchina da 600 euro non mi dispiacerebbe rimanesse valido per qualche lustro.
Comunque stasera son stato da MW, l'offerta prevede (CANON EOS600D + EF-S 18-55) oppure (NIKON D5100 + Nikkon 18-55) entrambe a circa 650 euro.
Da questo bel confronto http://www.saggiamente.com/2011/09/18/video-confronto-nikon-d5100-vs-canon-600d-sfida-per-la-migliore-mid-range-del-2011/
sembrerebbe meglio la Canon ma i motivi per cui sembra meglio non son quelli che mi interessano a me, la nitidezza d'immagine della Nikon sembra imbattibile.
Credo che pertanto rimango sulla D5100, ancora qualche giorno alla ricerca dell'offerta e poi mi sa che ci casco, certo mi sa che invece del 18-105 mi toccherà il 18-55 la differenza è circa 130 euro, vale la pena? |
CapoStecca 2008 & 2010 & Mutanda 2014 |
|
Country: Italy ~
Posts: 8976 ~
Member Since: 10/21/2005 ~
Last Visit: 07/26/2024
|
Alert Moderator
|
|
|
|
|
Posted - 05/04/2012 : 08:59:13
|
| quote: Tu mi dici di partire dall'obiettivo, ma la vedo complicata, un corpo macchina da 600 euro non mi dispiacerebbe rimanesse valido per qualche lustro. Comunque stasera son stato da MW, l'offerta prevede (CANON EOS600D + EF-S 18-55) oppure (NIKON D5100 + Nikkon 18-55) entrambe a circa 650 euro. Da questo bel confronto http://www.saggiamente.com/2011/09/18/video-confronto-nikon-d5100-vs-canon-600d-sfida-per-la-migliore-mid-range-del-2011/sembrerebbe meglio la Canon ma i motivi per cui sembra meglio non son quelli che mi interessano a me, la nitidezza d'immagine della Nikon sembra imbattibile. Credo che pertanto rimango sulla D5100, ancora qualche giorno alla ricerca dell'offerta e poi mi sa che ci casco, certo mi sa che invece del 18-105 mi toccherà il 18-55 la differenza è circa 130 euro, vale la pena? Originally posted by etantonio - 05/03/2012 : 23:27:23
occhio che il test di cui sopra è fatto con il 50 e che il 18-55 canon non IS (spesso nelle offerte mettono questo anzichè il 18-55is) fa schifo. comunque sembrerebbe meglio nikon come corpo.
cerca i test/confronto degli obiettivi che intendi prendere (occhio alle sigle) e valuta l'insieme corpo+obiettivo (poi per fotografarci mentre planiamo ti servirà anche uno zoom tele... che io dimentico sempre di portare nelle uscite)
|
basta con Pioppi, voglio le onde! |
CapoStecca 2011 & 2013 & ViceCepoStecca 2014 & Mutanda 2012 |
|
Country: Italy ~
Posts: 1035 ~
Member Since: 09/08/2010 ~
Last Visit: 10/28/2024
|
Alert Moderator
|
|
|
|
|
Posted - 05/04/2012 : 09:08:22
|
|
|
Vostri suggerimenti su Fotocamere
