| wasm |
Posted - 02/23/2008 : 15:16:32 |
Lo sapevate che la m che compare nella famigerata formula non è la massa inerziale/gravitazionale bensì la massa relativistica [1] che diverge per velocità prossime alla velocità della luce?
Sarà questo il motivo per cui i fotoni sono privi di massa?
Scoprilo su... Rieducational Channel!
[1] http://it.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A0_ristretta |
| etantonio |
Posted - 02/25/2008 : 14:01:13 |
Del resto la somiglianza è schiacciante !!
 |
| wasm |
Posted - 02/25/2008 : 10:58:07 |
Ebbene sì m'hai scoperto, qui la mia storia in sintesi
Dal 26 marzo 1938 si perdono le tracce del trentunenne fisico siciliano Ettore Majorana, sicuramente uno degli scienziati più promettenti dell’epoca.
Sulla sua scomparsa restano le notizie racchiuse nel fascicolo PS 1939-A1 redatto dalla polizia fascista a partire dal primo aprile 1938.
All’inizio del dossier troviamo tre scritte:
La prima: “Voglio che si trovi”, scritta dallo stesso Benito Mussolini.
La seconda, di Arturo Bocchini, allora capo della polizia, che sotto la scritta di Mussolini aggiunse “I morti si trovano, sono i vivi che possono scomparire”.
La terza, definitiva, è “radiare” datata 4 aprile, che archivia sotto la scritta “scomparsa a fine di suicidio” la storia di Majorana.
A dimostrazione che dietro un nome altisonante vi è sempre un grand'uomo, Artuto Bocchini aveva ragione.
Una delle mie ultime scoperte fu quella del filtro di gioventù, è per questo che mi "mantengo" così bene  |
| SuperMan |
Posted - 02/24/2008 : 18:48:04 |
|
quote: Oddio che hai scritto !!! Ho sempre visto in te il Majorana ritrovato Wasm !! Originariamente inviato da etantonio - 02/24/2008 : 13:41:16
o "Marjuana"??? |
| etantonio |
Posted - 02/24/2008 : 13:41:16 |
Oddio che hai scritto !!!
Ho sempre visto in te il Majorana ritrovato Wasm !!
|
| wasm |
Posted - 02/23/2008 : 18:55:37 |
Quello che mi domando (ed è per questo che ho aperto questa sezione) è: la pressione di radiazione allora la si può vedere esattamente come si fa per gli urti tra masse inerziali soltanto che in questo caso si deve considerare la massa relativistica dei fotoni?
Se volete bannatemi pure dal forum !!!! |
| wasm |
Posted - 02/23/2008 : 18:49:25 |
Ecco, ora mi è più chiaro
spero che non si offende nessuno se riporto pari pari la risposta di un Prof. presa da questo forum:
http://astrofilicernusco.org/_forum/index.php?showtopic=1&mode=threaded&pid=2
L'equivoco nasce dal fatto che la massa di una particella in relatività ristretta è definita dal rapporto m'=E/c^2. Dove per E s'intende l'energia.
E dipende dalla velocità della particella. m' è anche chiamata "massa relativistica". Quando il corpo è in quiete la massa coincide con la "massa a riposo" m'=m. Nel caso del fotone la massa a riposo è nulla e quindi abbiamo solo una massa relativistica che dipende dall'energia del fotone.
m=E/c^2=hf/c^2, dove f è la frequenza e p la quantità di moto.
In altre parole il fotone "esiste" solo quando viaggia alla velocità della luce.
Oggi, per evitare ambiguità, i fisici tendono a considerare come massa di una particella solo quella a riposo. La massa m, l'energia E e la quantità di moto p sono legate dalla relazione E^2=(mc^2)^2+(mp)^2.
|
| PROFONDO ROSSO |
Posted - 02/23/2008 : 17:33:24 |
|
quote: Me stai a diventà troppo facilmente suscettibile!!! Originariamente inviato da wasm - 02/23/2008 : 16:40:56
no che suscettibile  !t0ha arringraziavo seriamente! |
| wasm |
Posted - 02/23/2008 : 16:40:56 |
|
Me stai a diventà troppo facilmente suscettibile!!! |
| PROFONDO ROSSO |
Posted - 02/23/2008 : 16:00:25 |
|
quote: Lo sapevate che la m che compare nella famigerata formula non è la massa inerziale/gravitazionale bensì la massa relativistica [1] che diverge per velocità prossime alla velocità della luce? Sarà questo il motivo per cui i fotoni sono privi di massa? Scoprilo su... Rieducational Channel! [1] http://it.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A0_ristrettaOriginariamente inviato da wasm - 02/23/2008 : 15:16:32
BE' ADESSO SI CHE STO MEGLIO !
Grazie Walter! |
